近期立法院三讀通過《貨物稅條例》修正案，無添加糖的預包裝飲料自8月起免徵15%貨物稅，然而多數通路僅將售價象徵性調降1元，引發消費者質疑「誠意不足」。與此同時，紐西蘭鮮奶自2025年起全面零關稅，價格卻毫無鬆動，更凸顯台灣市場長年「漲得快、跌不下」的矛盾。

YouTube 頻道《獨角獸這麼叫》近期影片指出，飲料業者雖配合新聞降價，但僅象徵性調降，實際成本減幅與售價差距懸殊，形同「敷衍與作秀」。相比之下，紐西蘭鮮奶自2013年起逐年擴大免稅配額，卻始終維持高價，公平會甚至在今年初仍調查「降稅不降價」疑慮，顯示在缺乏監督下，業者常以「研議中」拖延，或乾脆裝死不回饋消費者。

獨角獸也點名，市場上其他商品情況類似。先前蛋荒期間，一顆蛋漲至15元，事後供應緩解，價格卻未見回跌。烘焙坊、義大利麵餐廳更是年年調漲，短短一兩年內價格翻倍，卻很少因原料下跌而調降。

他分析，經濟學上的「Menu Cost」（菜單成本）與心理學效應，也常被業者作為不降價理由：漲價後可一次性吸收成本，消費者久而久之習慣新價格；但若降價不僅需重新製作菜單，還會減少利潤，因而缺乏誘因。

影片中更批評，業者常將「原物料波動、基本工資調漲、匯率升貶」當成漲價藉口，但原料下跌或台幣升值時卻選擇噤聲。事實上，主計總處今年上半年統計進口物價下跌逾11%，社會卻鮮少聽聞「降價」的好消息。

甚至出現「毀約加價」案例：消費者付款後，因原料或需求上升，業者臨時取消原訂價格，要求補差價再成交；或是演唱會周邊旅宿趁機調漲房價，聲稱是「員工作業失誤」，實則反映結構性問題。

獨角獸認為，這些現象皆屬「尋租行為」。企業不靠效率與創新，而是透過制度漏洞、壟斷或轉嫁責任，持續壓榨消費者。由於政府能管控能源價格，卻難以干預食品零售與餐飲業，導致台灣物價長期呈現「國際原物料下跌，消費端價格卻上漲」的反常局面。

他提醒，民眾普遍認為高物價已成生活負擔，卻仍不斷面對「該降的不降、不該漲的亂漲」現象。唯有健全監管、強化資訊透明，才能避免業者以「故事」合理化漲價，讓消費者不再淪為提款機。